人口学专家梁建章提醒：若不提前干预

梁建章这个人挺有名气的，不光是携程的创始人，还在北京大学光华管理学院当教授，专门研究人口经济学。早在2023年5月，他的新书《人口战略：人口如何影响经济与创新》发布的时候，他就直率地表达了这个观点：要是中国不赶紧采取措施解决人口问题，到了本世纪中叶，大概2063年左右，印度的人口总数可能会变成中国的三倍。这不是随便说说，而是根据联合国的数据和他的模型推算出来的。

根据联合国《世界人口展望》报告中的中间方案预测，印度的人口大概会在2064年左右达到峰值的17亿左右。而要是中国的生育率继续持续低迷，不作出调整，人口可能会下降到11.5亿，甚至在更悲观的设想下，可能会剩下5亿到6亿。这么一拉开差距，对国家的经济发展和国际地位啥的，影响可是相当大的，得好好思量掂量掂量。

咱们来聊聊中国这边的情况吧。国家统计局的数据摆在那儿，2022年其实是中国人口发生大变化的一年，比2021年少了85万人口，这是自1961年以来，第一次出现自然负增长。出生的人数只有956万，而死亡的人已经达到1041万，生育率也跌到了1.18。到了2023年，这种负增长的趋势更加明显，全年减少了208万，人口数一下子掉到了14亿967万。

2024年人口继续往下走，年末只剩14亿828万，又掉了139万。出生人数大概在954万左右，死亡人数达1093万，生育率估计还在1.0以下。到了2025年，民政部一季度数据显示，结婚对数只有181万，比去年同期少了15万多，离婚有63万。照这个趋势看，2025全年出生可能也就700多万，人口总数估计会掉到14亿以下。

现在的劳动力人口大概在8亿多点，预计到2025年会缩减0.5亿左右，到了2050年可能只剩下7.5亿左右。60岁以上的老人占比，2024年已经是21.5%，到2035年会超过30%；而65岁以上的人数，2024年是14%，到2050年差不多要接近30%。这些数字听起来就让人觉得压力山大，人口这个事儿可不光是数字游戏，它关系到国家发展的底盘嘛。

为什么中国的出生率会这么低呢？梁建章分析得挺到位，主要原因就是养孩子的花费太高，年轻人扛不住。一线城市的房价动辄每平米5万多，买套房都得攒好几年甚至靠借贷，房贷月供都得占到收入的四成多，哪还有剩余的钱多养娃呀。教育方面的开支更是个没底的坑，从幼儿园到大学，每个孩子的投入得超过30万，补课、兴趣班啥的不断加码，真是让人头疼。

中国的出生率这么低，原因其实挺明白的。梁建章说得挺到位，就是养孩子的开销太大，年轻人实在扛不住。大城市里的房价高得吓人，平米5万多，买套房得攒好几年钱，甚至还得借债，房贷月供占收入的四成多，留给家庭养娃的钱就少得可怜。加上教育开支，不管是幼儿园还是大学，花费都得超过30万，补课、兴趣班什么的接连不断，真是让人心累。

以前的独生子女政策还在影响着，现在男女比例失调得厉害。2000年那次普查显示，每100个女婴对应119个男婴，流动人口里更是像128比100，结果婚姻市场乱得一塌糊涂，很多人选择晚婚甚至不婚，造成生育率再度下降。政策调整得有点晚，2015年才推出全面二孩，到2021年又出了个三孩，但年轻人心里的想法变了，他们觉得娃不是生活的必需品。

反观印度，那边的局势完全不一样。到了2023年，印度的人口正式超过中国啦，达到14.2亿，成了世界第一。2024年还在继续增长，估计大概14.4亿左右。2020年的生育率大概在2.05左右，虽然在慢慢下降，但还远远高于中国，能保证人口持续增长。据联合国的预测，印度到2050年会涨到16.7亿，之后到2063或2064年，峰值在16.97亿到17亿之间，然后才会逐渐稳定下来。

为什么印度的生育率会这么高呢？其实，他们没像我们中国那样搞过严格的计划生育，文化里多子多福的想法可是根深蒂固。特别是在农村地区，孩子被看作家庭的支撑和未来的希望。而且，宗教因素也起到一定作用，生儿育女被认为是一种荣耀。再加上城市化的速度比我们慢得多，2023年城市化率只有大约35%左右，而中国早已达到67%，这让他们的生育观念变得没有那么快改变。根据人口结构来看，现在的印度依然是宽底金字塔，年轻人占比很高，15到64岁的劳动年龄人口超过10亿，源源不断的劳动力也就这么来了。

印度政府的统计出来的数据显示，农村地区的生育率大概是2.5，虽然城市那边最低，但整体还是把平均数给抬高了。说到底，他们也有不少问题，比如人口基数庞大，资源分配跟不上节奏，贫民窟随处可见，失业率也挺高的，教育和医疗基础设施比较落后。但是呢，短期内人口红利依然在释放，也带动了一些制造业，比如电子和纺织行业，从中国转走不少。

梁建章提到中印对比，其实是想提醒大家，这事儿不能掉以轻心。过去，我们靠人口红利一枝独秀，制造业在全球稳坐第一宝座，出口带动经济腾飞。如今，人口负增长成为新常态，劳动力变得紧张，工资也抬头，导致企业的成本水涨船高。各种订单逐渐转向印度、越南这些国家，国际竞争力在减弱，市场规模也在缩小，吸引外资也变得更难了。

养老压力越来越大，老年人数量逐步上升，社保基金的钱总是不够用，政府就得出钱填窟窿。不过，这钱怎么来呢？同时，创新也遇到难题，新技术和新点子多半来自年轻一辈，可人口变少，人才库就变得有限，创新的脚步跟不上别的国家的速度。在新书里，梁建章算过账：照中方案的计划，到2063年，中国的人口会剩下11.5亿，而印度能达到17亿，两者差距这样悬殊，不能不当回事。

印度那边，虽然贫困的比例不低，教育资源也参差不齐，工作岗位不多，但得说啦，人多确实是个优势，经济发展也在加速追赶。要是咱中国不及时调整策略，国际地位可能会受到冲击，往昔我国作为人口大国影响力很大，现如今失去了那个第一的称号，跟印度的差距可能会越拉越大，这个事儿得提心吊胆，注意点。

这事儿不光是牵扯经济，社会稳定也得打起精神来。农村那边荒凉的很，年轻人都跑城里打工，老人没人管，养老院里的床位也是捉襟见肘。学校招学生也挺难的，很多地方只能合班，资源就那样闲着。梁建章说过，人口的问题看似缓慢变化，但一旦出了事，后果可是够深远的。

放眼全球，工业化国家的生育率都低得离谱，不过中国的下降速度特别快，这事儿不能小觑，得从根本上解决。印度的人口优势变成经济红利，还得看他们怎么把控，要是教育跟不上、失业率高，那光有人口可没啥用。对于咱们来说，差距一拉大，确实成了实际的威胁，不容忽视。