苹果推iOS26引发民调担忧，自动过滤或阻碍真实声音

苹果的“新花样”要搞大事啦

侬看啦，最近苹果公司老灵老灵的，居然要在下个月推出一套超级有意思的系统升级

这个新版本，不是单纯的界面变漂亮、功能多几个那么简单

重点是它会搞一套“自动过滤垃圾电话和短信”的新花头

你侬想想，以前我们在用手机，老是被那些推销电话、广告短信烦得要死，要不就是那种政治筹款的骚扰

当下，苹果说要帮我们把这些“未知发件人”都扔到一个叫“未知发件人”的文件夹里

基本上就把那些不熟悉的短信都“关门”啦

这个功能一上线，很多人绝对会欢喜鼓舞

觉得“终于可以安静点了”

你想，就算是我们平时用短信确认预约、订餐、看医生的那些正规企业

也可能会被误伤——他们的短信可能会被误认为“未知发件人”然后就被扔掉

这样一来，合法的调查研究，比如政治民调、公共卫生调查啥的

你说说，这个“损失”大不大

电话短信：民意研究的“命脉”要变味啦

最讲究的就是“概率抽样”

就是说，要让每个人都有机会被抽到

才能显示出“群众的心声”

以前，电话调研主要是靠座机，拨得多了，三分之一的人会愿意接听

那阵子，电话调研真是是“老灵老灵”

到后来，随着美国人逐渐“搬迁”到移动手机

当下，大多调研都是用手机打电话

以至于开始用短信来找人了

虽然响应率比以前低了很多——大概每打100个电话，能成功完成的只有一次前后——但这个方式还是蛮有效的

既然它能让更多不同地区、不同群体的人都能发声

不过，互联网调查的出现

你知道啦，网络调查成本低，操作方便，很多公司都用自愿参与的模式

可情况是，这些样本的代表性就打了个折扣——不一定能代表整个州、整个地区的民意

还有，网上那帮“低质”调查，太多了，乱七八糟

搞得行业都“糟糕透了”

高质量民调“遭殃”啦

你听我讲，苹果这次的“新花样”可不是闹着玩的

iOS 26一出，估计会把很多“高端”的民调机构搞得焦头烂

像《纽约时报》、锡耶纳学院（Siena College）、NBC、华尔街日报、芝加哥大学的NORC研究中心……他们平时都靠短信和电话做那些“靠谱”的民调

很多“优质”的调研方式都可能被“封杀”

你想象一下，过去几年，地方新闻越来越少了

很是对政客的监督报道也变少了

倘若没有办法像以前一样用短信、电话来“摸清底细”，对当选官员的“监督”就会变得“老难搞”

国会通过《电话消费者保护法》专门保护消费者不被骚扰电话打扰

当时，民调还算“豁免”了大部分要求

毕竟“公共利益”在里面

后来2003年，又建立了“禁止来电登记册”

既然，当时的政策制定者都知道，真正的民调，虽然也是“未经请求”，但它是“为公共利益服务”的，不像那些推销广告

民调用短信、电话，是“正经事”

就要用“自动屏蔽”把这些“官方的”联系都给关掉

这样一来，想要用短信、电话收集民意的机构

很多时候，我们都靠这些“主动出击”的方式

去了解普通老百姓的心声

你看，苹果和安卓平台可以在用户协议里，加入“保护合法研究”的条款

听起来挺“弹”的，想搞干净点，但其实

这个“自动过滤”会不会变成“政治审查”的工具

科技巨头一插手政治，结果往往都不太“灵伐灵”

这次苹果恐怕也没想太多，没想到会影响到这么“深远”的公共民意测量

阿拉觉得，未来的民调会变成啥样

可能会变得更“难搞”了

手机用户本来就有自主选择的权利，这次要由“科技公司”来决定谁能联系到，谁不能

等于说，我们的“声音”可能会被“关门”

侬看啦，这个变化虽然看起来“蛮方便”的

但背后隐藏的“隐患”真不少

还是得让用户自己决定，要不要让这些“官方”和“半官方”的调研渠道“走得更远”一点

结尾：咱们还能怎么保证民意的“真实”

说到底，民意调查的“命根子”还是得靠大家的“信任”和“参与”

科技发展快得像“旋转木马”，不少新花样出来，大家都欢喜

我们不能让“自动过滤”变成“隐形的墙”，把“真实的声音”都挡在门外

阿拉觉得，像苹果这种大公司，应该尊重“公共利益”

在技术上多点“人情味”

让“诈骗”与“真正的民调”区别开

横竖都是，未来民调的“路”会越走越“弯”，但只要我们“心里有数”，敢于“出声”

还是有希望让“公共的声音”继续“老灵老灵”的

毕竟，民意的“魂”还是要靠每个人的“勇气”来守护