美国胆大妄为：对华核攻击方案与中美核冲突风险分析

冷战的战火慢慢熄灭，但世界各大国的战略布局可从没休止过。

曾几何时，全球的目光都集中在美苏两大阵营的核武对峙上，那悬挂在头顶的达摩克利斯之剑，似乎只在东西方之间摇摇欲坠。

不过，事情的发展总是出乎意料。在20世纪90年代初，当大多数人都在期待和平时代的到来时，美国的战略核心却暗藏着一股新兴的暗流在翻滚。

一份又一份尘封已久的核战略档案被解开密码，透露出令人咋舌的真相：华盛顿的核武布局，竟悄然把目标转向了东方。

从“太阳城扩展计划”的详细推演，到《核态势评估报告》中明确写出的威胁，再到“行动计划第5077号”和“8010-08作战计划”的逐步升级，这些冷冰冰的数字和代号背后，究竟藏着哪些战略思考？

从冷战遗产到新竞争格局

到了二十世纪末，苏联解体，冷战的帷幕也随之拉下，世界的力量格局发生了翻天覆地的变化。

美国作为唯一的超级大国，虽然赢得了胜利，但它的战略眼界可没就此止步。胜利的喜悦之后，华盛顿的战略策划者们又开始重新考虑未来可能遇到的各种挑战。

令人沉思的是，他们的视线转向了那正在快速崛起的东方巨头——中国。

到了九十年代，美国核武战略指挥中心成立了。

“太阳城扩展计划”占了十三页，详细讲述了对咱们国家展开核打击的方案，描绘出核战争那恐怖的一幕。

紧接着，最新制定的《SIOP-99核武器使用计划》把我方三百到四百个目标列入核打击名单，这些目标明显涉及重要的基础设施和人口密集区，目的很明显。

接着，小布什政府在2003年特意推出了名为“行动计划第5077号”的对华核打击方案，到了第二年，国防部长拉姆斯菲尔德又指示要把这个方案扩大，将打击的范围和力度都进一步增强了。

更值得一提的是，美国在2009年推出的“8010-08作战计划”，打破了之前核战争计划的固有框架。

这份计划不仅沿用了传统核攻击的思路，还提出要能对非核国家实现先发制人的攻击。

这整套发展方向，和2002年1月8日美国向国会递交的《核态势评估报告》里，把咱们明确划入核打击目标国的说法，真是一路接着一路。

这个报告里提到，当用常规方法攻击不掉某个目标的情况下，一旦出现“突发军事事件”，动用核武器就成了一种可能的选择。

到2005年9月，美国联合参谋部的《联合核作战条令》正式把战区核武器的使用加入到作战理念和规章之中，允许地区指挥官在总统批准后，执行“先发制人”的核打击行动。

这些看起来挺激烈的核策略变动，其实和美国一直坚持的“保障美国不受挑衅、在国际体系中保持领先地位”这个核心目标息息相关。

从2002到2015年发布的好几份《国家安全战略报告》里，这个目标一路高挂，不曾落下。

2017年版本的《国际安全战略》和《核态势评估报告》里，俄罗斯和我国被列为主要的“战略竞争对手”，地位差不多。

这意味着美国的战略重点从打击恐怖主义和非国家行为体，转变为与传统大国展开战略角逐，把有限的资源更多集中在主要竞争对手身上，想保持自己中的优势。

翻看过去的历史，我国在早期曾多次遭遇美国的核威胁。像在朝鲜战争时，美方高层就曾考虑使用核武器，还把原子弹送到了关岛。

1958年金门炮战一打响，美方又开始琢磨对咱们大陆动手，用核空袭。他们那会儿已经把携带核弹的B-47轰炸机调到了位，打算在厦门机场投下一些跟广岛当量差不多的原子弹。

这些当年的核威胁，不但没能打垮咱们，反而让咱们更加坚决走自主发展核武器的路子。

出于对国家安全的深切关心，我国领导人眼光长远，果断制定了发展“两弹一星”的战略方针。

美国对华核打击计划的演变与评估

美国对咱们的核打击安排，基本上是个不断变化的过程，其核心思想一直都在研究怎么用最少的代价，打垮咱们的核反击力量，好达成它的战略目标。

到了1996年，美国在核威慑方面可是稳稳占据了绝对优势。那时候，我们呢，就只有一艘一直待在港里的战略导弹核潜艇，还有七个固定的地下发射井罢了。

美国的评估显示，只有大概23枚核弹头，就能完全摧毁我方的核武库。

就算咱们的战略导弹核潜艇能出海执行战备巡逻，也得漂到离美国本土1700公里左右的距离，才能顺利发射导弹。

考虑到那会儿美国反潜力量这么猛，这艘潜艇被看作没啥实质性的威胁，基本上不能对美国形成啥压力。

随着时间一天天过去，这种实力对比也慢慢出现了变化。

到了2003年，美国用来打击咱们核实力的核弹头数量，已经增加到91个了。

就算第一轮核攻击结束后，我们国还能保留6枚核弹头，有能力进行一些有限度的核反击。

这让美国在核项目上加入了更多具体内容，主要是为了应对我方核反击能力可能带来的潜在压力。

到了21世纪的第二个十年，我国的核打击能力有了明显的提升。

2010年，美国的判断是，要破坏我国的核力量，所需要的核弹头数又多了一些，达到了132枚。

更重要的是，经过第一次打击后，我国还能幸存的核导弹数已经变成13枚。

与此同时，美国也在阿拉斯加和加州的范登堡导弹试验基地开始部署战略反导系统。

这些防御系统的目标很清楚，就是要拦截我国在东北地区部署的“东风-31”导弹，这些导弹可能会经过北极和阿拉斯加上空攻击美国，同时还打算拦截从北太平洋上空发射的“巨浪”潜射导弹。

就算按每次拦截成功率50%的乐观看，我国大概还有3.75枚核导弹能成功突围；要是拦截成功率提高到80%，还能有1枚能跑过去；即使达到90%的拦截率，也不意味着没有漏网之鱼。

美国在考虑对咱们发动核攻击时，梗还涉及到政治方面的因素。

在华盛顿看来，要是咱们实现统一，那可真是打击了美国的国际声誉，让它在盟友心中保护者的形象一下子跌得厉害。

所以，欧美在这事上挺坚决的，要是真闹到中美之间大打出手，甚至动用核武器，这种可能性可得考虑。

不过，我国的核力量发展并没停滞不前。到2017年，“东风-5”和同期服役的“东风-41”导弹都采用了多弹头设计，让我国对美国的核威胁大大增强，达到了160枚。

另外，我国的第二代战略核潜艇数量也增至4艘，每一艘都能携带48枚导弹。

要想把我国80%的核力量摧毁掉，美国得动用157枚核弹头。

即使这样，我国还能剩下27枚核弹头，而美国陆基拦截弹的数量呢，也就只上了44枚。

跟1996年一比，美国的核武库缩水了三分之二，双方的核弹头比例大概变成了13：1。这一变化显示出我国在遭受首轮核打击后，生存下来的能力明显增强。

我国采取的还是最低限度核威慑方案，核弹头虽不多，但打击的目标并不像冷战时苏联那样对准整个美国核力量，而是针对美国的政治、军事、经济和人口核心区域。

美国的重要工业区域主要集中在东北、西部和南部，比如洛杉矶、芝加哥、旧金山、西雅图、纽约、休斯顿、费城、达拉斯、底特律、波士顿、亚特兰大、迈阿密、匹兹堡这13个大城市。

这些城市的总面积大概是4991平方公里，人口则接近2500万。按照每平方厘米0.3公斤的破坏标准算，只要用到1.2亿吨TNT当量，这些核心区域就能被彻底摧毁。

说实话，核攻击的难度远比单纯算算要复杂得多。就拿洛杉矶来说，它的面积有1215平方公里，也不是说每一寸地方都得被破坏掉。

一枚百万吨当量的核弹头，假如在纽约中央公园上空2000米处引爆，瞬间就能造成400万市民的伤亡。美国的人口集中度挺高的，这点在核战争中可能会变成它的一个短板。

咱们国家的强项就是人口大，散布得挺广，一共有657个城市、19683个镇，还有成千上万个农村聚落。

就算美国的核弹头总威力大概是4.29亿吨TNT左右，用百万吨级别的火力去打，一座大城市能被毁掉，也不过就是大概400座城市左右。

而且，我国新一代陆基核武已经实现了机动部署，还搞出了一大批地下交通线路，别说美国，就是想全都掌握也难。这一来，USA要打核弹的话，实际效果可能打了折扣。

所以，即使经历第一轮核攻击，我国还能保持的实力，依然比美国强不少。

威慑的强化与力量的平衡

2019年，美国副国务卿汤普森直言，我国在推动核力量现代化方面投入了不少资源，他还提议美方应该考虑让我国加入美俄之间的军控协议，这样一来，美方就能避免被军控协议制约，而我国还能从中获得好处。

对于这个问题，我国外交部发言人陆慷的回应一针见血地指出了美方的心态：到底是想把我国的核力量谈到和美国同样的水平，还是希望自己把核力量削减到我们这个程度？其实，这也不是美方第一次提出类似的要求了。

那年四月，美国国务卿蓬佩奥也曾建议，我国应该加入美俄之间的《削减进攻性战略武器条约》。

据一些美媒透露，那时的美国总统下过命令，白宫方面准备推动跟俄罗斯以及我国达成新的核武器控制协议。

按照陆慷的说法，美国方面那些自称的谈判，其实就是个荒唐的伪命题，目的无非是在我们核力量不断壮大的同时，靠限制手段来巩固自己原有的优势。

我国关于核力量的战略布置，并不是在跟美俄比拼核弹头的多少，而是坚持“最低限度核威慑”的原则。

这说明我国核力量的主要作用在于保证遭受核攻击时还能进行“可信、足以带来无法承受损失的”有效反击，让任何可能挑衅的对手都动弹不得。

中美关系变化多端，既有竞争也有合作，但美国一直在对我国施加战略遏制和军事包围，尤其是在核打击方案的规划和调整上，这无疑加剧了地区的紧张局势，也提高了战略误判的可能性。

2018年版的《核态势评估报告》把我国列为“战略竞争对手”，还把中美之间的军事摩擦升格为核冲突的可能性摆在了议事日程上。

未来的发展，就看双方怎么处理分歧，避免矛盾激化了。