首个与中国关系恶化的五个常任国？英国防长称为台而战意图何在

英国国防部长约翰·希利在2024年7月27日跑到澳大利亚达尔文港，站在威尔士亲王号航母上，向媒体发声：一旦台海出事，英国已经准备好联手澳大利亚。听着挺振奋人心，但掂量掂量，里面的水分可不少。在五大常任理事国中，英国如此“亮剑”，是不是首个公开与中国较劲的？一些外媒这么炒作，但实际情况可没想象中那么简单。

希利回答记者关于英国如何支持台湾应对中国潜在军事压力的问题时说：“如果真的到了需要动手的地步，就像以前那样，澳大利亚和英国会站在一条战线上。我们会一起训练，一起准备，更好地应对共同面对的威胁。”

一句话一出口，立马被某些媒体解读成英国要跟台湾开打，但英文里的“fight over Taiwan”和“fight for Taiwan”其实还是有点区别，前者更像是因为台湾牵扯到冲突里去，而不是英国直接冲着台湾去拼命。希利赶紧补充一句，说这是个通用说法，印太地区任何争端都希望靠和平外交来解决。这也留足了后路，免得太直接惹恼中国。

说起希利这个人啊，他可是工党老兵，直到2024年7月5日工党上台，他才刚蹭上国防大臣这个位子。在此之前，他在影子内阁也干过国防影子大臣，对军务这块还算有点经验，不过被看作是党内务实派，不像那种喜欢喊口号的激进分子。这次一亮相发表看法后，很多人觉得他有点失策。英国前国防大臣加文·威廉姆森还当面批评他，直接说他是在释放一些危险信号，特别是在两岸关系那么敏感的当下。

威廉姆森觉得希利那番话挺不负责任的，容易把英国带进一场麻烦。外媒的反应也是两极分化，有的像《每日电讯报》直接用“英国准备为台湾而战”作为标题，炒作议题；中国的媒体比如《环球时报》则批评说这是殖民者心态在作祟，台湾海峡又不是英国的戏台。澳大利亚方面，副总理理查德·马尔斯跟希利在一块儿，但没多说啥；而澳洲总理阿尔巴尼斯上周还和中国领导人见面，关系才刚刚缓和点儿，当然也不想再惹事。

咱们得从英国的印太战略说起。早在2021年，英国政府发布了一份《综合安全、国防、发展和外交政策评估》报告，里面明确要把军力逐步向亚太地区倾斜，保持一定的存在感。台湾作为印太地区的关键热点，自然也在英国的视线范围内。威尔士亲王号航母群从新加坡出发，一路开到澳大利亚北部，携带F-35战斗机，参加“护身军刀”演习。这可是英国近30年内第一次派出航母群到澳大利亚，更是非美国航母第一次加入澳大利亚每年的军事演习。演习规模巨大，涉及19个国家，总人数达3.5万人，美、英、日、澳这些国家紧密配合，场面相当壮观。

英国海军目前就那两艘航母，连带护卫舰和驱逐舰加起来也就14艘，很多还在修维修，实力真是大不如前。要单枪匹马去亚太显摆，底气不足，主要靠美国撑着。AUKUS联盟其实就是英澳美三国在2021年搞起来的，核心内容是发展核潜艇，英国刚和澳大利亚签了盖隆条约，订了50年的协议，稳固合作。希利的表态，实说就是想配合美国在印太的布局，表明盟友的团结，但实力还吊不上阵，纯粹就是做个姿态罢了。

中国方面当然不领情。外交部回应指出这是干涉内政，强调台湾是中国的一部分，任何外来势力都别想插手。北京一直坚持和平统一的方针，但也没有排除用武力的可能性。中央多次表态，不承诺放弃使用武力，但优先考虑和平方式。台湾对希利的讲话挺高兴的，媒体也都正面报道。外交部还感谢英澳外长再次重申要加强台湾地区的经济、贸易、科技和文化联系，同时也关注中国在台周边的军事演练。

印太其他国家也处在观望状态，某些日本外交官讨论起这个事情，说影响挺大。美国国务院倒挺欢迎，觉得这样能起到震慑中国的作用。不过从理智角度来看，英国这番表态其实未必能带来实质性好处。海军实力摆在那里，面对中国海军那飞快发展的速度和先进的反舰能力，英国的底子明显不够看。护卫舰数量少，航母打击群要远航，基本还得靠盟友来补给支援。希利这番话，更像是一场表演，主要是给国内民众看，显示新政府的强硬姿态；而对外则是跟美国站队，想多在AUKUS这块争取点利益。

中国媒体发表文章批评英国低估自己能力。希利回到国内后，处理国防预算，特别强调增加对印太地区的投入，但声誉难免受到一些影响。这次事件并未引发更大规模的冲突，英国依然专注于外交途径解决问题。海军的部署还在继续，舰队也都回到基地待命。AUKUS会议举行，双方进行了情报交流。希利的职位比较稳固，但他也提醒英国在战略方面存在一些局限性。到了2025年7月29日，这事逐渐淡出媒体视野，大家开始关注新的热点，但也暴露了英国作为老牌强国，试图重振影响力，却受到自身军事实力限制的现实。

英国这么折腾，心里打的算盘其实很明白。主要还是想配合美国，把中国盯得死死的。拜登推的印太战略，英国这时跟着凑热闹，想帮美国分担点压力，也能换取美方在欧洲和其他地方的点支持，比如安全保障啥的。AUKUS核潜艇那事儿，英国既能把技术卖给澳大利亚赚点军售钱，又能借此巩固和澳大利亚的关系。再者，国内政治因素也不能忽视。新工党上台后，想走出点不同于保守党的路线，表现得更强硬一些，以稳住自己的支持基础。在国防预算的讨论中，希利能借此打个旗号，说威胁变大了，得多投点军费，提升自己在政治场上的话语权。这一套算盘打的，可真是不差。

为了保持在全球的影响力，脱欧以后，英国想证明自己不再是个边缘角色，就想着向印太区域倾斜。这一盘算盘儿挺明白，可惜实力跟不上心思。海军力量在减弱，经济也承受不少压力，国内的民生问题一堆堆堆。老百姓更关心的，是涨价、医疗这些切身相关的事情，而不是遥远的台湾。这次希利的表态，虽然没直白翻脸，但被解读成了挑衅，可能会让中英关系变得更紧张。再说在贸易方面，中国可是英国的重要伙伴，2023年两边的贸易额超过千亿英镑，要真闹僵，谁吃亏的还不一定呢？

跟其他五个常任理事国一比，美国虽然玩“策略模糊”，但在台湾问题上援助还是挺多的；法国倒是卖武器给台湾，但没有公开表态要出手；俄罗斯和中国关系铁得很，基本不会介入台湾事务。联合国里中国作为常务理事国，把台湾问题看作是内政事项。英国这次的动作，是不是算第一个正式翻脸？其实也不算，之前保守党政府不也派舰队穿过台湾海峡，宣称“自由航行”？但希利的这番话是在近几年里挺明显、挺直接的了。外媒报道可能有很多夸张的成分，实际上他们还是留有模糊空间的。加文·威廉姆森讲得对，这个局势挺危险的，尤其是两岸关系风险激增。现在台湾赖清德上台后，中国的军演挺频繁的，但还没有到要开战的地步。英国插手，反倒会让局势变得更复杂。

总的说起来，希利这番话纯属战术上的演戏，心思盘算得挺清楚，但底牌其实不厚。英国嘛，想借助美国的号召力，在印太地区多露个面儿，实际上能做的事有限。中国海军越搞越强，英国的海军规模却在缩减，明显形成了对比。明白人都知道，这种话说出来不会对英国有啥好处，反倒可能把自己弱点摆出来。这个事儿也提醒我们，地缘政治不是光说说，得真有实力才能扛得住。

英国得琢磨琢磨，怎么在印太的野心和国内的实际情况中找到个平衡点，别让纳税人白白掏钱买空洞的威慑。倒是真的，五常国家里谁先翻脸不是重点，最怕真打起来，那全世界的经济都得遭殃。台湾的芯片产业占了好大比例，一旦遇到冲突，供应链折断，大家都得挨劲儿。希望各方能以外交为重，冷静点，别让局势越闹越复杂。

这件事也揭示了西方内部的矛盾，一边是对中国的围堵，另一边又离不开中国的经济。英国的企业在中国投了不少，想要彻底脱钩谈起来难如登天。希利一开口，股市就出现了些许波动，投资人担心贸易摩擦升级。后面，英国或许会低调点，继续进行演习但不再大肆表态。中国方面也会增加军备投入，印太地区局势变得更紧张了。

中国方面表现得理智又坚定，强调绝不允许外来干涉。外交部发言人说了反对的理由，媒体也批评英国自欺欺人。两岸统一的大势不可挡，中国军队实力强大，英国虽远道而来，但补给线长，持久性难保证。希利的讲话，台湾媒体当真了，觉得美国挺高兴，但真正聪明的人都知道这是场表演。整体局势没太大改变，英国依旧坚持一中，不认台湾独立。后续来看，希利主要忙着处理乌克兰援助，拜访军营，印太地区变得次要。虽然口碑有点小受损，但职位还是稳的。提醒一些政客，发言得谨慎点，别为了博关注冒险，得不偿失。